sereymon a écrit :Merci les copains..

Alors la photo c'est le vielle apareil photo de mon père que j'ai reussi a recupérer et le hasard d'un minolta x500 trouver en brocante qui m'a fait m'y interéssé.

Le numerique ne m'aurait jamais fait m'interesser a la photo je suis pas tres doué avec l'outil informatique et le post traitement, retouche ect.. pas trop mon truc.

Comme le dit Claude l'argentique c'est un autre délire. On doit pensée sa photo, il faut s'interesser et comprendre un peut les trois grand principes (ouverture, vitesse, sensibilitée) et leur rapport..

Apres le point commun a l'horlogerie c'est que c'est quand meme de superbes objets.. avec une mecanique complexe, precise..
Puis il y a l'attente, la surprise du devellopement..
Bref l'argentique c'est magique..!!!

Son seul inconveniant c'est quand meme son prix!! le numérique est bien plus économique

je viens de recupperer un tirage justement.. bon 32euros quand meme..!

ps: si il y a du mondes qui a du matos qui dort et que celui-ci n'a pas de valeur sentimental particuliere qu'il n'hésite pas a me le proposé on sait jamais..

Doy1 a écrit :En fait vous je sais pas mais moi j'aime ma factrice car elle m'apporte des colis, très souvent

Tegrog a écrit :Salut Doy

Ravis pour toi que ta factrice t'apporte des colis

Moi en ce moment ce n'est pas le pied

Aurais-tu une belle photo d' une montre Philippe à m'envoyer (300 dpi de face STP)

Je vais créer pour début d'année prochaine un nouveau post montre virtuelle en flash pour le fofo

@+

dcm890 a écrit :ils commencent à faire des copies ? bah au prix ou ils vendent l'original ça peut marcher