il est quand même moins chargé le cadran de la Tudor

mais non je n'insiste pas

De toute façon " l'égout et les couleuvres " ... Tu verras les deux samedi ... Et peut être que ton avis changera su la MM300 ...
ou peut être pas ...

la MM je l'ai déjà vu hein, c'est une chouette montre mais je n'ai pas eu le gros coup de cœur comme avec d'autres montres, mais encore une fois ça n'engage que moi

Oui mais t'étais jeune à l'époque ... Et avec le temps les avis changent

Nannnn tu as acheté la Tudor !! Superbe ! Je valide
a 200%

Même si la SD reste au top pour moi ...

La belle que j avais pu essayer

landrover a écrit :Oui mais t'étais jeune à l'époque ... Et avec le temps les avis changent

jeune, jeune, tu crois que j'étais jeune quand la MM est sortie ? c'est gentil en tout cas

sinon je me suis dit que je commençais à être vieux le jour ou je me suis rendu compte que j'avais une montre vintage que j'avais achetée neuve, là oui tu te dis "mince je vieillis"

Stef06 a écrit :Ma petite dernière arrivé ce jour une datejust 1601 de 1964

J'avais point vu ... Félicitation Stéf, elle est très belle ...
Pour ce qui est de l'aiguille des minute tu n'a peut être pas tord... On ne voit pas l'arrête du milieu de l'aiguille sur ta photo
Je trouve étonnant le marquage "T SWISS T" puisqu'il n'y a pas sur ce type de cadran les points des indexs et que les aiguilles n'ont pas non plus de matière lumineuse ...

dcm890 a écrit :

landrover a écrit :Oui mais t'étais jeune à l'époque ... Et avec le temps les avis changent

jeune, jeune, tu crois que j'étais jeune quand la MM est sortie ? c'est gentil en tout cas

sinon je me suis dit que je commençais à être vieux le jour ou je me suis rendu compte que j'avais une montre vintage que j'avais achetée neuve, là oui tu te dis "mince je vieillis"

C'est de ton Omega de 1953 dont tu parles ...

chasal a écrit :Nannnn tu as acheté la Tudor !! Superbe ! Je valide
a 200%

Même si la SD reste au top pour moi ...

La belle que j avais pu essayer

Merci Hervé ... Pour la SD c'est à oui mais non ... Celle que tu présentes en photo c'est une SD ... Mais c'est surtout une DEEP SEA ... Et la deep sea fait quand même 44 mm de diamètre et une épaisseur ... Vraiment épaisse ...c'est la future de Dom...
Celle qui m'intéresse c'est la génération d'avant, les 16600 ... Beaucoup, beaucoup plus petite

landrover a écrit :

dcm890 a écrit :

landrover a écrit :Oui mais t'étais jeune à l'époque ... Et avec le temps les avis changent

jeune, jeune, tu crois que j'étais jeune quand la MM est sortie ? c'est gentil en tout cas

sinon je me suis dit que je commençais à être vieux le jour ou je me suis rendu compte que j'avais une montre vintage que j'avais achetée neuve, là oui tu te dis "mince je vieillis"

C'est de ton Omega de 1953 dont tu parles ...

salaud ....... nan c'est la Seiko quartz, elle a plus de trente ans la petite